Davacı tarlasındaki artezyendeki dalgıç motorunun davalı şirkete ait enerji nakil hattındaki gerilim dalgalanmasından dolayı yanarak kullanılamaz hale gelmesi sebebiyle dalgıç motoru satın almış, dalgıç pompasının para iadesi için davalıya yaptığı başvurunun ve Tüketici Hakem Heyetine yaptığı başvurunun ise görev yönünden reddedildiğini belirtmiştir. Davalı şirketin kusuru nedeniyle dalgıç motorunun yanmasına sebep olduğunu ileri sürerek, Tüketici Hakem Heyeti kararının kaldırılarak motor bedelinin tarafına ödenmesini talep etmiştir.
İlk derece mahkemesince kesin olarak verilen kararın kanun yararına temyizen incelenmesi Adalet Bakanlığınca istenmiştir. Adalet Bakanlığının kanun yararına temyiz kararı kabul edilmiş olup Yargıtay 3. Hukuk Dairesi kararın kanun yararına bozulmasına karar verilmiştir.
Kararın detaylarına linkten ulaşabilirsiniz.
